Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Lawfare. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Lawfare. Mostrar tots els missatges

dissabte, 28 de setembre del 2024

Les "Tesis d'agost" de l'ANC. Colpisme, de la violència militar al lawfare judicial

Vull una resposta. 13a temporada. Emès el 23 de setembre de 2024 per Terramar Barcelona (TVB), ETV Llobregat, Terramar Garraf-Penedès i Terramar Tarragonès

Convidats

Damià del Clot, autor de “Colpisme, De la violència militar al lawfare judicial.”

Pep Cruanyes Advocat i historiador català. 

El SN de la nova etapa de l’Assemblea ha aprovat en el plenari de dissabte passat el document “Tesis d’agost” que vol ser una guia amb deu punts de partida per assolir la independència.

Comparteixo el contingut de les “Tesis d’agost”, Dit això... com diu Vicent Partal en el seu editorial, es pot establir, salvant les distàncies, un cert paral·lelisme amb les “Tesis d’abril” del 1917 de Lenin. En bona part, me les pot recordar el llenguatge que es fa servir... i aquest és el meu dubte... no sé fins a quin punt aquesta manera de comunicar que incorpora el document és la més adequada perquè arribi i, sobretot, convenci, una part important d’un moviment independentista molt tranversal, tant des del punt de vista ideològic com generacional i social.  

Fem un cop d’ull al que proposa les “Tesis d’agost”.

El document aborda i analitza el Primer d’Octubre. Afirma que el procés d’independència continua i continuarà viu mentre la seva gent lluiti per fundar la República de Catalunya al si dels Països Catalans.

Remarca la posició totalitària i repressiva d’Espanya a tots els nivells que ha negat i nega qualsevol solució negociada. Critica, que en aquest context de clara inferioritat, s’estableixin taules de negociació amb qualsevol govern espanyol. Això només servei per estabilitzar l’Estat. Ajudar a fer governs a Madrid només aconsegueix rentar la cara a l’Estat que ens ofega i reprimeix. En conseqüència, la independència de Catalunya haurà de ser radicalment i obstinadament unilateral, mitjançant processos de resistència i rebel·lió de la seva gent que obliguin Espanya a negociar entre iguals..

Pel que fa als partits parlamentaris, el document constata que la societat civil mobilitzada no pot tornar a ser la força auxiliar d’unes institucions que es mantenen subordinades a l’Estat espanyol. Cal recuperar el lideratge del carrer.

“Tesis d’agost” afirma que caldrà idear formes de lluita específiques, flexibles i audaces i passar a l’ofensiva en els espais econòmic, social, cultural i militar del seu domini.

L’activisme civil independentista ha d’esdevenir una força de xoc permanent contra l’estat. Cal generar estructures de país. Enfrontar-se a les institucions si es desvien de l’objectiu d’independència i fer-hi pinya de manera unitària , alhora que creador i dipositari de les condicions que permetin generar estructures de país si coincidim en l’objectiu final.

En el programa d’avui, però, parlarem del colpisme espanyol  i de les seves i diverses estratègies. Entre 1814 i 1981, es produeixen a Espanya més de cinquanta pronunciaments o cops d’Estat militars. No només s’hi veuen implicats militars, sinó també civils i jutges. Podem trobar fins a nou formes de subvertir un règim polític: alçament, pronunciament, insurrecció, motí, rebel·lió, revolta i guerra civil. 

En parlem tot seguit amb els nostres convidats. Som-hi. Comencem!

Final

La frase de la setmana l’extraiem de l’epíleg de Damià Clot al seu llibre “Colpisme”

La conclusió a la qual hem arribat és que la història política espanyola és una història reaccionària; de reaccions conservadores a impulsos progressistes.

Marxem amb el pensament posat en la nostra gent que és tota la que pateix la repressió, la presó i l’exili.

Tornem la setmana que ve. Que tingueu molt bona feina!

divendres, 17 de novembre del 2023

El lawfare. La història de Catalunya dia dia. Via Laietana, 43, la gola del llop. Els aixecaments realistes i el trienni liberal (1820-1823)

 


La CLAU de la nostra història. Programa 243. Emès el 14 de novembre de 2023 per ETV Llobregat i TDT Terramar Penedès


Canal LA CLAU de la nostra història al YouTube

Davantal

Benvingudes i benvinguts a una nova CLAU de la nostra història. Programa 243

La guerra judicial o lawfare és una forma de guerra que consisteix a utilitzar el sistema legal contra un enemic, perjudicant-lo, deslegitimant-lo, fent-li perdre temps i diners, o obtenir una victòria política. 

La paraula combina els termes law (llei) i warfare (guerra). La traducció seria “guerra jurídica”.  Entre les tàctiques més habituals del lawfare estan la d’obrir processos sense proves, influir i sembrar la confusió entre ‘opinió pública o blocar els intents dels implicats per recórrer les acusacions i defensar els seus drets.

Aquesta “guerra jurídica” es desenvolupa mitjançant un ús il·legítim del Dret intern o internacional per fer mal a l’adversari polític, desprestigiant-lo i desacreditant-lo, tant des del punt de vista de l’opinió pública com també paralitzant-lo políticament i financerament i immobilitzant-lo judicialment. Les xarxes socials i els mitjans de comunicació tenen un paper molt important en la divulgació de la informació vinculada a aquestes guerres jurídiques, ja que influeixen decisivament en l’opinió pública.

Els casos principals reconeguts com a lawfare s’han donat especialment a l’Amèrica Llatina. Alguns exemples

La presidenta del Brasil Dilma Rousseff el 2016. L’expresidenta i llavors senadora argentina Cristina Fernández de Kirchner el 2017. Un dels casos amb més repercussió va ser e l’expresident del Brasil Lula da Silva. El 2018 va ser condemnat per acceptar suborns, corrupció i blanqueig de capitals i el 2021 la Cort Suprema va anul·lar les sentències.

A Europa, coneixem el cas de l’opositor rus Alexéi Navalni, acusat de corrupció al Govern de Vladimir Putin. El 2020, Navalni va sobreviure a un enverinament que li va provocar un coma i pel qual va estar ingressat durant cinc mesos en un hospital alemany.

A l’Estat espanyol, el lawfare s’ha fet servir com una estratègia més de repressió contra el moviment independentista català. Des del 2010, l’Estat espanyol ha anat preparant-se per aplicar el Lawfare, ha anat adaptant progressivament les regles del joc. Principalment, ho ha fet amb dues lleis: La Llei orgànica del 2015 de Protección y Seguridad Ciudadana (més coneguda com la Llei mordassa) i la Llei orgànica del 2015 de reforma de la Llei del Tribunal Constitucional amb l’objectiu que aquest tribunal pogués executar les seves pròpies sentències. Ambdues lleis ampliaven considerablement el poder dels jutges.

La llei d’amnistia pactada entre el PSOE i Junts preveu una comissió d’investigació  que és la que haurà de determinar quins són els casos de lawfare que s’han produït durant aquests darrers anys i com se’ls ha d’aplicar la llei d’amnistia.

Final

La frase de la setmana extreta d’Alícia en terra de meravelles de Lewis Carroll

“Si camines prou, sempre arribaràs en algun lloc.”

Tornem la setmana que ve. Us esperem aquí per descobrir plegats noves CLAUS de la nostra història.

Que passeu una molt bona setmana!

 

 

divendres, 29 de juliol del 2022

Laura Borràs, una víctima més de la guerra judicial, del "Lawfare"

 

Conec la Laura Borràs des de fa més de quinze anys, de molt abans que comencés a entrar en el món de la política “professional”. La conec més, doncs, en el seu vessant humà, literari, cultural i intel·lectual que no pas en la seva trajectòria política.

Sempre l’he considerada una molt bona persona, honrada, de ment oberta a tot i a tothom, una gran mestra i una intel·lectual ferma i compromesa amb la llengua, la cultura i el país.

Manifesto, doncs, el meu suport incondicional i la meva solidaritat en tot el que està passant en aquest món hipòcrita, intrigant, traïdor quan toca, botifler quan cal de la política i dels polítics.

Laura Borràs és, com tants altres, una víctima del Lawfare, la guerra judicial que han patit molts (polítics i no polítics) sobretot a l’Amèrica llatina.

Lawfare: La guerra judicial o lawfare és una forma de guerra que consisteix a utilitzar el sistema legal contra un enemic, perjudicant-lo, deslegitimant-lo, fent-li perdre temps i diners, o per a obtenir una victòria en les relacions públiques. La guerra judicial pot implicar que la llei d'un Estat es giri contra els seus propis funcionaris.

Què es necessita per muntar un cas de Lawfare? [1]

“Diverses coses alhora: primer, un aparell judicial reorganitzat a la meva manera (amb 'tecnòcrates' vinculats a mi en espais clau). Després, triar el culpable. A continuació, cercar proves (i aquí l'ordre és important, compte, primer assenyalem el culpable, comencem per la condemna, i després, si apareixen, les proves, i si no apareixen, tindrem la condemna igual).

Necessitem, a més, una maquinària mediàtica al nostre servei, que la premsa hi participi activament, perquè si no, no arribarem enlloc. I ja amb tot això, només ens queda escollir el moment perfecte per llençar-nos. Èxit assegurat.

Si es posen a analitzar els casos de lawfare  a l’Amèrica llatina ( Brasil, l'Equador, l'Argentina, Bolívia) veurem que sempre se segueix la mateixa fórmula. És com si es tractés de química: uns quants elements alhora i ocorre una reacció.”

Cm s’ha orquestrat el cas contra la Molt Honorable presidenta del Parlament Laura Borràs? Ella mateixa ho explica (amb vídeos que complementen la seva argumentació) en un fil de twitter[2] que reprodueixo resumit:

L’inici ja va ser irregular. La jutgessa Sílvia Mejía, essent jo diputada i sense ser competent per investigar-me, va iniciar una investigació prospectiva, expressament prohibida per l’ordenament jurídic i inconstitucional: no buscava aclarir uns fets, sinó investigar una persona

Fa unes setmanes, des del faristol del Parlament, la diputada Anna Grau es ventava que el seu partit, Ciudadanos, estava en l’origen de la investigació.[3]

La jutgessa Sílvia Mejía, propera a C’s, va seguir amb la investigació i l’octubre de 2018 el fiscal adscrit al seu jutjat va ser apartat d’aquest cas concret i substituït per Teresa Duerto Argemí, la mateixa fiscal que investiga Josep Alay per malversació (11.44 euros per un peatge).

L’origen de la investigació és el suposat fraccionament d’uns contractes quan jo dirigia la ILC. Jo nego rotundament que fraccionés contractes i a la instrucció de Mossos també. El fraccionament, amb tot, no és un delicte sinó una irregularitat administrativa, no una causa penal.

L’explicació de per què no es pot parlar en cap cas de fraccionament de contractes la va fer de manera molt clara l’Oriol Ponsatí-Murlà, director de la ILC, en aquesta entrevista al programa Més 3/24 de TV3. (Vídeo al fil de twitter [4]).

Sobre el possible fraccionament, Mossos afirma en el seu informe: “Aún así, esta Instrucción considera que,con los datos e información disponibles, no hay elementos suficientes para afirmar que exista ningún tipo de irregularidad en cuanto al fraccionamiento de los contratos ILC”

Després de l’informe, la jutgessa aparta Mossos de la investigació i l’adjudica a la Guardia Civil. L’excusa van ser “filtracions” sobre la investigació. Justament des que investiga la GC és quan es produeixen filtracions, sempre coincidint amb moments significats políticament.

Sempre he tingut coneixement de les informacions judicials per la premsa abans que pels advocats.

La primera notícia que estava essent formalment i il·legalment investigada (abans, amb el secret de sumari, no tinc dret a defensa) arriba el juny de 2019 a través de la Secretaria del Congrés de Diputats (no a través del Jutjat): hi ha un procediment penal obert contra mi.

Quan el cas passa al Tribunal Suprem, en ple estat d’alarma per COVID, i a pesar que la situació sanitària va limitar l’activitat judicial als casos més greus o urgents; el suplicatori al Congrés es tramita de manera exprés, que no es podia fer perquè no entrava en els supòsits del Reial Decret

El component de persecució política que envolta el cas és tan evident que ha estat admès per representants de la CUP i d’ERC. També entitats com Òmnium Cultural tenen aquest convenciment. (Veure vídeos de Marta Vilalta, Pau Juvillà, Xavier Antich i Mireia Vehí al fil de twitter [5])

Després de 4 anys en què se m’ha acusat de 4 delictes, a l’hora de la veritat la fiscalia no pot sostenir els  dos més greus, que es poden vincular al concepte de corrupció: malversació i frau.

Malgrat tot, es mantenen acusacions per dos presumptes delictes i el jutge que havíem recusat ha decretat l’obertura del judici oral el dia abans de la taula de diàleg.

Convé recordar la finalitat amb què l’article 25.4 va ser impulsat per la CUP: es defensa que la suspensió s’ha de produir quan hi ha “corrupció lucrativa” (posar la mà a la caixa per a lucre personal) i ja ha quedat evidenciat que aquest no és el cas. (Veure vídeo al fil de twitter [6])

Al marge de tot el que ja s’ha comentat sobre el fet de no respectar la presumpció d’innocència, la finalitat de l’article era la suspensió preventiva dels diputats acusats de delictes relacionats amb la corrupció lucrativa; o sigui, la malversació, que ja ha caigut de la causa.

Com molt be explica el meu advocat (Gonzalo Boye) no hi pot haver corrupció si no es reclama responsabilitat civil. I no es demana perquè no hi ha hagut CAP perjudici per a l’administració.



dimarts, 23 de novembre del 2021

"LAWFARE" L'estratègia de la repressió contra l'independentisme català

Convidats

Damià del Clot, Dr. en Dret. Advocat, politòleg i escriptor. Batlle per Esquerra Republicana de Catalunya de Vilassar de Mar i president del Consell Comarcal del Maresme. Autor de “Lawfare”

Dolors Feliu, jurista

Jordi Domingo, advocat, Cònsol Major del Consolat de Mar de Barcelona

Davantal

Tres anys pendents de judici. Tres anys amb l’ai al cor davant la possibilitat d’ingressar a la presó. Tres anys convivint i malvivint amb una injustícia. Finalment, ha quedat demostrat el muntatge policial i el judici estrictament polític i els “9 de Lledoners” han estat absolts.

Un cas més entre molts de l’estratègia de repressió contra l’independentisme català. L’anomenat “Lawfare”, la repressió legal, la guerra legal. En paraules de Damià Clot: Del 2010 al 2019 hem viscut el primer dels episodis d’un llarg Lawfare. El 2010 es dicta una sentència que limita l’Estat de les autonomies. El 2019 es dicta una sentència que liquida l’Estat de Dret:”

Per aplicar l’estratègia del Lawfare l’Estat espanyol ha anat adaptant progressivament les regles del joc. Prncipalment, ho ha fet amb dues lleis: La Llei orgànica del 2015 de Protección y Seguridad Ciudadana (més coneguda com la Llei mordassa) i la Llei orgànica del 2015 de reforma de la Llei del Tribunal Constitucional amb l’objectiu que aquest tribunal pogués executar les seves pròpies sentències. Ambdues lleis ampliaven considerablement el poder dels jutges.

Hi ha molt més a explicar, però, en aquesta guerra legal. Per això avui, parlarem del llibre “Lawfare. L’estratègia de repressió contra l’independentisme català” de Damià Clot, perquè  “si la història política de l'Estat espanyol és una història de violència, la de les relacions entre l'Estat espanyol i Catalunya és una història de repressió, de persecució, d'intolerància, de venjances, d'humiliacions i, també, de violència.”

En parlem tot seguit amb els nostres convidats. Som-hi. Comencem!

Final

La frase de la setmana de la presentació que en fa del llibre “Lawfare” el que va ser Conseller de Justícia, Carles Mundó:

Més poderosa que la repressió i que les lleis injustes és la força de la gent, que amb el seu vot i el seu compromís democràtic, cívic i pacífic pot aconseguir allò que avui sembla impossible demà sigui inevitable.

Mentre hi hagi un sol exiliat, un sol empresonat, un sol represaliat polític, des d’aquest programa marxarem sempre amb el pensament posat en tots ells. Els volem a tots lliures. Els volem a tots a casa.

Tornem la setmana que ve. Que tingueu molt bona feina!